Dmitry Orlov – 15 de maio de 2024
Atualização 15.05.25 17:45 (MSK): O negociador-chefe da Rússia, Medinsky, acabou de dar uma entrevista coletiva que pode ser resumida da seguinte forma: İstanbul 2.0 será uma continuação de İstanbul 1.0 (que foi tão rudemente interrompida há 3 anos) com os objetivos de eliminar as causas fundamentais do conflito e estabelecer uma paz duradoura.
Interrompo a programação regular para apresentar um pouco de perspectiva sobre as conversações diretas entre a Rússia e o remanescente político muito danificado da República Socialista Soviética Ucraniana, organizada pelos bolcheviques Lenin, Stalin e Khrushchev e inexplicavelmente concedida a independência pelo ex-bolchevique Yeltsin (que estava bêbado na época).
İstanbul 2.0 é apenas a segunda versão de İstanbul 1.0, novamente estrelando o assessor de Putin, Medinsky, e sua equipe. Hoje à tarde, eles devem começar a exercitar suas mandíbulas contra as de um elenco de figurantes enviados de Kiev. Antes de Istambul 1.0, houve Minsk 2.0, e antes disso houve Minsk 1.0, e todos esses acabaram sendo esforços cínicos e dissimulados para atrasar os esforços russos de libertação de territórios habitados por russos que, de alguma forma (seria porque Yeltsin estava bêbado na época?), acabaram do lado errado de uma fronteira administrativa da era soviética sem sentido internacional.
İstanbul 1.0 era um bom plano para federalizar, desmilitarizar e desnazificar as antigas regiões ucranianas, mas foi destruído pelo imbecil Boris Johnson, sob ordens de Washington. Ele foi pessoalmente a Kiev e ordenou que o regime de Kiev lutasse até o último ucraniano. E é exatamente isso que o regime vem fazendo, com bem mais de um milhão de ucranianos já mortos. Essa luta não foi boa para o lado ucraniano e, como resultado, a Rússia adicionou quatro novas regiões (Lugansk, Donetsk, Zaporózhye e Kherson) – corretamente, por meio de referendos públicos e de acordo com a lei internacional, independentemente do que qualquer outra pessoa pense ou diga.
Aqui chegamos a um problema que o İstanbul 2.0 pode ou não ajudar a resolver. Veja bem, três das quatro novas regiões da Rússia estão parcialmente ocupadas por tropas ucranianas. Cabe ao lado russo garantir que essa ocupação seja temporária: garantir a soberania do território russo é um dever juramentado e não fazê-lo não é uma opção. Assim, a Rússia pode oferecer ao regime de Kiev uma escolha: retirar-se voluntariamente das terras russas ou simplesmente manter a guerra e suas tropas ainda sairão dessas regiões, mas em sacos de cadáveres.
Isso é só para começar. Também cabe ao lado russo atingir os objetivos declarados da Operação Militar Especial da Rússia (SMO) na antiga Ucrânia, que são a desmilitarização, a desnazificação e a neutralidade de todo o território. Esses requisitos foram previstos pelo İstanbul 1.0, mas o regime de Kiev recebeu ordens de seus mestres da OTAN para continuar lutando até o último ucraniano. E foi o que aconteceu. Os senhores da OTAN agora acham que é hora de interromper a luta, reagrupar, rearmar e treinar novamente, para depois retomar o caos; daí toda a recente insistência ocidental em um cessar-fogo temporário.
O problema com o cessar-fogo é que o regime de Kiev não controla seus batalhões nazistas, que continuam atirando em território russo mesmo quando recebem ordens para cessar o fogo. Os russos propuseram e mantiveram um cessar-fogo de três dias durante a comemoração do 80º aniversário da vitória sobre a Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial, e as forças ucranianas violaram esse cessar-fogo 14.043 vezes. Os russos documentaram essas violações e agora estão em posição de dizer: “Vocês não parecem ser bons em manter cessar-fogos, então não vamos nem tocar nesse assunto novamente”.
İstanbul 2.0 será opcional para a Rússia porque os russos podem continuar lutando, esgotando as reservas de armas da OTAN e liberando gradualmente as terras que eram e, essencialmente, ainda são russas em termos de idioma, cultura, religião e afiliação étnica, até que os objetivos do SMO sejam alcançados. Mas não parece provável que o regime de Kiev seja capaz de impor İstanbul 2.0, já que não controla seus próprios batalhões nazistas, nem é capaz de controlar um exército inteiro de aproveitadores de guerra que se formou em torno desse conflito no lado ucraniano. Portanto, esse conflito só pode ser encerrado por meios militares. Se for assim, para que serve o İstanbul 2.0?
İstanbul 2.0 só pode ser bom para salvar a face – não para o regime de Kiev, que não tem uma face que valha a pena salvar, mas para os americanos. Como foi declarado publicamente pelo Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, o conflito na Ucrânia é uma guerra por procuração entre a Rússia e os Estados Unidos. Ela foi mal e agora eles querem que termine, mas não querem assumir sua derrota.
Alguns dos europeus (França, Grã-Bretanha, Alemanha e Polônia) ainda parecem interessados em manter o conflito, mas o plano do governo Trump é chamá-lo de “guerra de Biden” e renegá-lo o mais rápido possível. İstanbul 2.0 pode lhe dar essa desculpa. Se o regime de Kiev assinar o acordo, mas não cumprir seus termos (graças aos batalhões nazistas que ele não controla completamente), isso dará a Trump a desculpa para descartar completamente a Ucrânia e deixar que a Rússia continue a limpar a bagunça ucraniana, enquanto os europeus continuam a realizar conferências cada vez mais indecisas e fúteis sobre a questão.
Estou escrevendo este texto algumas horas antes do início da reunião em Istambul. Normalmente, espero a poeira baixar para fazer comentários sobre os eventos. Mas, nesse caso, a poeira já baixou: A Rússia só concordará com medidas que abordem as causas fundamentais do conflito: desmilitarização, desnazificação, neutralidade, direitos da população russa (juntamente com outros grupos étnicos menos numerosos). O resto é apenas barulho.
Fonte: https://boosty.to/cluborlov/posts/ec479652-e632-474d-b7bb-a26ee9df81b7
Be First to Comment